Практика - Улищенко и партнеры

Практика


Верховный суд Республики нашел доводы приведенные адвокатом Косенко Р.А. в кассационной жалобе обоснованными и отказал Администрации города Махачкалы, которая требовала признать не действительным постановление о предоставлении в собственность земельного участка для строительства магазина.

Адвокату Улищенко М.Б. по сложному уголовному делу в производстве ГСУ СК РФ удалось добиться прекращения уголовного преследования…

Организация добровольно выплатила компенсацию сверх убытков.

Адвокат Коллегии адвокатов г. Москвы, Улищенко и Партнеры» Косенко Руслан Александрович,  в суде апелляционной инстанции добился оставления без изменения решения суда первой инстанции по отношению к Клиенту коллегии

Несмотря на требования нового собственника семью с несовершеннолетними детьми не выселили из квартиры и оставили на регистрационном учёте.

Усилиями адвоката Улищенко М.Б. отменен домашний арест.

Адвокат Коллегии адвокатов г. Москвы, Улищенко и Партнеры» Косенко Руслан Александрович,  в мировом судебном участке добился оправдания Клиента по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 116, ч.1 УК РФ

Адвокатом Косенко Р.А. защищены законные интересы работодателя, связанные с поддержанием дисциплины труда.

Адвокат Косенко Р.А. доказал законность увольнения работника.

Адвокат Улищенко добилась возвращения матери троих детей и отсудила у её бывшего мужа квартиру и алименты.

В пользу пострадавшего взыскана компенсация.

Адвокатом принято участие в защиту прав истца по вопросу восстановления в должности, взыскании денежной суммы за время вынужденного прогула.

Суд встал на сторону представителя ответчика — адвоката Потекина Д.В. и в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, отказал.

Адвокат Коллегии адвокатов г. Москвы, Улищенко и Партнеры» Косенко Руслан Александрович, в мировом судебном участке добился минимального наказания для Клиента. Клиенту грозило лишение водительского удостоверения, за оставление места ДТП

Мера пресечения отменена по требованию адвоката.

Арбитраж: взыскание в порядке субсидиарной ответственности.

Адвокат принял участие в защите прав ответчика по вопросу о взыскании вреда, причиненного потерей кормильца.

Адвокат добился удовлетворения иска.

Адвокатом принято участие в гражданском деле о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно судебным решениям, исковые требования удовлетворены, с ответчика взыскано неосновательное обогащение.

Суд занял сторону адвоката, участвовавшего в судебном заседании в рамках дела о банкротстве.

Адвокатом проведена работа по вопросу о взыскании неустойки по алиментам на содержание несовершеннолетних детей.

Адвокатом проделана работа по иску об установлении размера и участия лиц в деле о расходах на оплату жилого помещения.

Адвокат принял участие в рассмотрении иска об определении доли в оплате жилищных и коммунальных услуг.

Адвокат Чекулаев Д.П. добился оправдания в суде присяжных  своего подзащитного по обвинению в убийстве.

Благодаря работе адвоката Потекина Д.В., исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, судом удовлетворены.

Представляя интересы истца, адвокат Потекин Д.В. добился с ответчика взыскания денежных средств.

Защищая права ответчика, адвокат Потекин Д.В. добился отказа суда в удовлетворении иска.

Суд встал на сторону адвоката Потекина Д.В. по иску о возмещении ущерба от залива квартиры.

Адвокат Потекин Д.В. защитил интересы ответчика по вопросу о взыскании неустойки за нарушение сроков долевого строительства.

Адвокат Потекин Д.В. принял участие в судебном заседании, в результате которого заключено мировое соглашение.

Исковые требования, поддержанные адвокатом Потемкиным Д.В. о возмещении материального ущерба, морального вреда, судом удовлетворены.

Благодаря работе адвоката, производство по гражданскому делу о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего, судом прекращено.

Адвокат Потекин Д.В., представляя интересы потерпевшего, принял участие в уголовном деле.

Адвокат Потекин Д.В. принял участие в судебном заседании, защитив гражданские права истца.

Апелляционная жалоба адвоката Потекина Д.В. удовлетворена и решение Лотошинского районного суда Московской области отменено, принято новое решение, в соответствии с которым за истцом признано постоянного пользования на земельный участок.

Исковые требования, предъявленные адвокатом Потекиным Д.В. о прекращении права пользования жилым помещением и о выселении, судом удовлетворены.

Адвокат Потекин Д.В. добился взыскания с организации в пользу истца компенсации морального вреда, юридических расходов и штрафа.

Благодаря работе Потекина Д.В. восстановлены права истца о взыскании денежных средств по договору займа.

Исковые требования адвоката Потекина Д.В., представляющего интересы истца, действующего в интересах несовершеннолетнего лица, удовлетворены.

Адвокат Потекин Д.В. представил интересы истца о признании брачного договора недействительным.

Представляя интересы потерпевшего, адвокат Потекин Д.В., способствовал урегулированию конфликта, а также добился прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон.

Адвокат Потекин Д.В. добился выплат исцу, представляющему интересы несовершеннолетней дочери

Благодаря помощи адвоката Потекина Д.В. истец восстановлен в должности на государственной гражданской службе, взыскана денежная компенсация за вынужденный прогул.

Адвокат принял участие в гражданском процессе по вопросу о нечинении препятствий в пользовании земельным участком.

Благодаря работе адвоката Потекина Д.В. за истицей признано право собственности на земельный участок.

Благодаря проделанной работе адвоката Потекина Д.В., требования истца удовлетворены и права истца на ордерные ценные бумаги восстановлены.

Представитель истца Адвокат Потекин Д.В. принял участие в гражданском деле о взыскании заработной платы.

ООН вместо ЕСПЧ

Доверитель обратилась к адвокату с комплексом вопросов относительно жилищных прав ее троих несовершеннолетних детей.

К адвокату обратилась доверитель и сообщила, что она собственник ¾ долей в двух комнатной квартире, а ¼ доли в квартире по наследству принадлежит постороннему ей человеку. Ранее, она обратилась в суд с иском о признании ¼ доли малозначительной с выплатой компенсации, но Басманный районный суд г. Москвы отказал ей в иске.

К адвокату обратилась доверитель и сообщила, что после смерти ее мужа, ¼ доля в квартире, в которой они проживали с супругом, в порядке наследования отошла к его сыну, а он подарил долю своей супруге. Новая собственница доли обратилась с иском в суд и просила фактически вселить ее в квартиру доверителя. Нагатинский районный суд г. Москвы удовлетворил иск и обязал доверителя не чинить  препятствий новому собственнику в пользовании жилым помещением, передать  комплект ключей от входной двери жилого помещения, определить истцу долю по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/4 доли от причитающихся коммунальных платежей за жилое помещение.

Доверитель обратилась к адвокату и сообщила, что умер ее муж, который, как выяснилось, незадолго до смерти обращался в  АО МК Городская Сберегательная касса, где якобы получил значительный кредит под залог его квартиры в Москве. При этом, как сообщила доверитель, ее муж вследствие болезни находился в таком состоянии, при котором не мог понимать и отвечать за свои действия.

Доверители обратились к адвокату и сообщили, что Департамент городского имущества Москвы неоднократно, под разными предлогами отказывает им в заключении договора социального найма комнаты в коммунальной квартире, которую доверители получали по служебному ордеру.

Арбитражный суд обязал Росреестр зарегистрировать право собственности Общества на земельный участок в Московской области.

Правительство Москвы, в ходе судебного разбирательства, добровольно внесло изменения в Постановление  от 11 декабря 2013 года № 819-ПП «Об утверждении Положения о взаимодействии органов исполнительной власти города Москвы при организации работы по выявлению и пресечению незаконного (нецелевого) использования земельных участков».

Арбитражный суд обязал Росреестр зарегистрировать право собственности Общества на нежилое помещение в г. Москве

Арбитражный суд признал право собственности Общества на техническое подполье, которым распоряжался город Москва

Адвокату Степановой Н.В. удалось добиться прекращения права собственности на ¼ квартиры постороннего человека, получившего свою долю по наследству.

Ответчик выселен из жилого помещения в судебном порядке.

Арбитражный суд обязал Росреестр зарегистрировать право собственности Общества на земельный участок в Московской области.

Восстановлены жилищные права несовершеннолетних на квартиру социального найма.

Своевременное обращение к адвокату позволило избежать нежелательного вселения в квартиру.

Объект недвижимости, принадлежащий Доверителю, избежал сноса.

Адвокатом Степановой выигран очередной спор с городским ДГИ.

Доверителю адвоката Сорочихина А.В. удалось избежать уплаты более 12млн. убытков за поставку некачественных шмелей.

Арбитражный суд обязал Росреестр зарегистрировать право собственности Общества на нежилое помещение в г. Москве.

Более 21 миллиона рублей убытков остались невыплаченными вследствие недоказанности вины гендиректора.

Право выкупа спорного земельного участка защищено в арбитраже.

Защищены права на товарный знак и доменное имя.

Кредитный договор признан недействительным после смерти должника.

Арбитражный суд признал право собственности Общества на техническое подполье, которым распоряжался город Москва.

Адвокат коллегии Потекин Д.В. добился прекращения права пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета граждан, которые не проживали в квартире клиента коллегии.

Адвокат Потекин Д.В. добился выселения третьих лиц из квартиры доверителя.

Адвокат Чекулаев Д.П. добился признания судом правомерности возведения надстройки.

Адвокат добился изменения административного наказания.

Европейский суд по правам человека принял к производству жалобы адвоката Гравина.

Адвокат Степанова добилась отказа в привлечении одного из руководителей обанкротившегося банка к субсидиарной ответственности.

Субсидиарная ответственность по долгам компании снята с руководителя в порядке апелляции.

По иску адвоката Степановой Н.В. автодилер вернул деньги за некачественный автомобиль в сумме, превышающей его стоимость на момент покупки.

По иску адвоката Степановой Н.В. водитель, совершивший наезд на пешехода, возместил вред здоровью, утраченный заработок и моральный ущерб.

Московский городской суд отменил незаконное решение Зюзинского районного суда по делу о наследстве.

Адвокат Степанова Н.В. добилась добровольной выплаты работодателем компенсации за незаконное увольнение.

Адвокат Гравин Д.И. добился оправдания и освобождения доверителя из-под стражи по ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ в суде апелляционной инстанции.

Адвокат Степанова Н.В. добилась в суде опровержения факта распространения руководителем порочащих сведений о подчинённой.

Адвокат Степанова Н.В. заставила департамент жилищной политики г. Москвы пойти на мировое соглашение и предоставить выселяемым гражданам дополнительную жилплощадь.

Адвокат Улищенко добилась освобождения из-под стражи подзащитного по громкому уголовному делу об изнасиловании и прекращения его уголовного преследования.

Прекращено административное дело, возбужденное в отношении заведующей детского сада по ст. 6.7. КоАП РФ (Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к условиям отдыха и оздоровления детей, их воспитания и обучения).

Адвокат Степанова Н.В. доказала в Верховном суде РФ право на выкуп земельного участка в Москве по льготной цене, действовавшей до июля 2012 года.

Адвокат Степанова Н.В. добилась в суде, чтобы генеральный директор предприятия получил достойную компенсацию за добросовестный труд.

Адвокат Степанова Н.В. добилась в апелляционной инстанции разрешения вывозить ребенка за границу без согласия отца.

Адвокат Улищенко добилась освобождения судом двух предпринимателей из под стражи по громкому уголовному делу.

Адвокат Сорочихин А. В. доказал в суде правоту и законность действий Работодателя при увольнении сотрудника.

В результате работы адвоката Степановой доверитель с детьми получила отдельную двухкомнатную квартиру при расселении из сносимой пятиэтажки.

Арбитражный суд Москвы признал незаконным решение Федеральной Антимонопольной службы о включении в реестр недобросовестных поставщиков.

По иску Адвоката Степановой Арбитражный суд обязал ДГИ г. Москвы заключить договор купли-продажи нежилого помещения с клиентом коллегии.

Адвокат Гравин Д.И. успешно обжаловал решение Симоновского районного суда о праве на квартиру.

Адвокат Улищенко добилась в суде Владимирской области отмены решения суда первой инстанции и сохранения за клиентом коллегии права на 50 земельных участков.

Адвокат Улищенко добилась в апелляционной инстанции Мосгорсуда отмены приговора о лишении свободы и освобождения незаконно осужденного из-под стражи.

Арбитражный суд снизил в интересах клиента выкупную цену объекта — на 40% от цены, установленной ДГИ г. Москвы.

Адвокат Улищенко добилась оправдания судом присяжных руководителя регионального природо-охранного ведомства по обвинению во взятке в крупном размере и вымогательстве.

Арбитражный суд взыскал с контрагента денежные средства и неустойку по договору строительного подряда.

Право на получение государственного жилищного сертификата работниками крайнего севера восстановлено в суде.

Акт инспекции по недвижимости и демонтаж хозпостройки признаны незаконными в судебном порядке.

В результате успешного консультирования и сопровождения адвокатом Улищенко М.Б. руководителей и ответственных должностных лиц различных компаний и госкорпораций на допросах в качестве свидетелей по крупным уголовным делам никто из них не был привлечён к уголовной ответственности.

Адвокат Улищенко добилась прекращения громкого уголовного дела в отношении группы сотрудников сбербанка России, обвиняемых по ст. 210 и 159 УК РФ.

Компенсация морального вреда + неустойка, штраф и судебные расходы были взысканы в суде с недобросовестных застройщиков.

Адвокат Улищенко добилась освобождения судом из под стражи группы обвиняемых по масштабному уголовному делу о поставках в Минобороны и МВД РФ.

Адвокат Косенко Р.А. добился прекращения незаконного уголовного преследования начальника межрайонного подразделения ФСКН России.

4 млн. рублей взыскано с московской префектуры за незаконный демонтаж

Государственному органу отказано в удовлетворении иска о выселении из «бывшего» общежития.

Аванс за квартиру решением суда возвращен покупателю.

Адвокат Гравин Д. И. добился в Арбитражном суде г. Москвы сохранения выплаты «золотого парашюта» в 40 000 000 руб. бывшему топ-менеджеру крупного российского банка.

Адвокат Степанова взыскала с застройщика денежные средства за нарушение сроков строительства жилого дома в Сочи.

Адвокат Степанова Н.В. признала в Арбитражном суде недействительной сделку по отчуждению доли в уставном капитале ООО.

Адвокат Степанова Н.В. в судебном порядке взыскала с застройщика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства.

Адвокат Степанова Н.В. в судебном порядке признала право собственности доверителя на таунхаус, застройщик которого обанкротился.

Адвокат Степанова Н.В. в судебном порядке доказала право собственности доверителя на долю в квартире, приватизированной его отцом в единоличную собственность.

Адвокат Косенко Р.А. добился прекращения незаконного уголовного преследования оперуполномоченного полиции.

Московский городской суд отказал во вселении судимого гражданина в квартиру доверителей адвоката Степановой Н.В.

Адвокатом Степановой Н.В. доказано право доверителей на приватизацию квартиры.

Срочный выезд: адвокат Косенко Р.А. путём активного участия в опознании добился избежания задержанным незаконного уголовного преследования.

Президиум Московского облсуда признал доводы адвоката Степановой Н.В. обоснованными и отменил решения нижестоящих судов.

Адвокат Косенко Р.А. добился отмены условного осуждения и снятия судимости (ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ).

Адвокат Степанова Н.В. добилась в суде присуждения ежемесячной компенсации с сособственников за пользование «лишними» метрами.

Адвокат Косенко Р.А. добился прекращения уголовного дела с правом на реабилитацию по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Обвиняемый в хранении наркотиков в крупном размере освобожден в зале суда — мера пресечения изменена на подписку о невыезде, наказание назначено условно.

Адвокат Косенко Р.А. добился минимального срока наказания для подзащитного, обвиняемого в содержании притонов.

Адвокат Косенко Р.А. добился признания права пользования жилым помещением в суде первой инстанции.

Обвиняемый по статье 319 УК РФ (оскорбление представителя власти) оправдан.

Адвокат Степанова Н.В. добилась в суде признания недобросовестного вдовца и его детей утратившими право пользования жилым помещением и снятия их с регистрационного учета.

Адвокат Степанова Н.В. в судебном порядке признала утратившей право пользования квартирой дочь бывшего собственника, несмотря на то, что в момент приватизации квартиры дочь была несовершеннолетней и не участвовала в приватизации.

Лицу, обвиняемому следствием в совершении преступлений, предусмотренных статьями 126, 162, 163 УК РФ (похищение человека, разбой и вымогательство) судом назначено наказание в виде двух лет лишения свободы, условно.

Адвокат Степанова доказала неправомерность требований о взыскании денежных средств как неосновательного обогащения.

Защита чести, достоинства и деловой репутации

Адвокат Улищенко М.Б. защитила в арбитражном суде права горнолыжной компании на аренду лесного участка.

Защита по делам об административных правонарушениях

Прекращено уголовное преследование по части 4 статьи 159 УК РФ (Мошенничество).

Адвокатом Улищенко защищены интересы Сингапурской компании в арбитражном суде г. Москвы.

Адвокат Улищенко М.Б. добилась мягчайшего приговора в один год условно для обвиняемого в совершении мошенничества в крупном размере с использованием служебного положения руководителя ФГУП системы Росрыболовства.

Адвокат добился выплаты 33% годовых по инвестиционному договору.

Успехи по административным делам

Дело о «Миэль» 2012 год

Адвокат Улищенко защитила права обманутых дольщиков компании «МИЭЛЬ».

Успехи по защите прав потребителей

Ведущие адвокаты по уголовным делам

Что делать, если вас обвиняют в мошенничестве?

Суд освободил обвиняемого в тяжком преступлении

Что делать, если вас подозревают в убийстве?

Адвокат по жилищным спорам

Адвокат по недвижимости

Наши цены

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ)

Банковские споры, авторское право, защита прав при экстрадиции

Решением суда с застройщика в пользу нашего клиента взыскана неустойка более 1млн рублей.

Суд отменил решение федеральной миграционной службы о запрете въезда в Российскую Федерацию, принятое в отношении гражданина Узбекистана, проходящего очное обучение в ВУЗе.

Суд отменил решение федеральной миграционной службы о запрете въезда в Российскую Федерацию, принятое в отношении гражданина Таджикистана.

Суд признал незаконными решение федеральной миграционной службы о запрете въезда в Российскую Федерацию принятое в отношении гражданки Таджикистана.

Суд отменил решение федеральной миграционной службы о запрете въезда в Российскую Федерацию, принятое в отношении гражданина Узбекистана.

Городской суд отменил постановление районного суда о привлечении к административной ответственности и «депортации» гражданина Таджикистана с освобождением его из Центра содержания иностранных граждан.

Что делать, если отбирают квартиру?

Автотранспортная компания выплатила компенсацию за причиненный вред здоровью пассажира

Адвокат по земельным вопросам

Снято обвинение в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью

Адвокат по жилищным вопросам

Защита интеллектуальной собственности

Ведение гражданских дел

Услуги

Адвокатом Улищенко М.Б. в третьей судебной инстанции защищены права единственного учредителя и участника ООО, который помимо своей воли лишился поста гендиректора и 95% доли в предприятии.