Выбери адвоката по выигранным делам

Адвокат Краснощёкова И.С. отстояла интересы Клиента Коллегии

Доверитель обратилась к адвокату с комплексом вопросов относительно жилищных прав ее троих несовершеннолетних детей.

К адвокату обратилась доверитель и сообщила, что она собственник ¾ долей в двух комнатной квартире, а ¼ доли в квартире по наследству принадлежит постороннему ей человеку. Ранее, она обратилась в суд с иском о признании ¼ доли малозначительной с выплатой компенсации, но Басманный районный суд г. Москвы отказал ей в иске.

К адвокату обратилась доверитель и сообщила, что после смерти ее мужа, ¼ доля в квартире, в которой они проживали с супругом, в порядке наследования отошла к его сыну, а он подарил долю своей супруге. Новая собственница доли обратилась с иском в суд и просила фактически вселить ее в квартиру доверителя. Нагатинский районный суд г. Москвы удовлетворил иск и обязал доверителя не чинить  препятствий новому собственнику в пользовании жилым помещением, передать  комплект ключей от входной двери жилого помещения, определить истцу долю по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/4 доли от причитающихся коммунальных платежей за жилое помещение.

Доверитель обратилась к адвокату и сообщила, что умер ее муж, который, как выяснилось, незадолго до смерти обращался в  АО МК Городская Сберегательная касса, где якобы получил значительный кредит под залог его квартиры в Москве. При этом, как сообщила доверитель, ее муж вследствие болезни находился в таком состоянии, при котором не мог понимать и отвечать за свои действия.

Доверители обратились к адвокату и сообщили, что Департамент городского имущества Москвы неоднократно, под разными предлогами отказывает им в заключении договора социального найма комнаты в коммунальной квартире, которую доверители получали по служебному ордеру.

Арбитражный суд обязал Росреестр зарегистрировать право собственности Общества на земельный участок в Московской области.

Правительство Москвы, в ходе судебного разбирательства, добровольно внесло изменения в Постановление  от 11 декабря 2013 года № 819-ПП «Об утверждении Положения о взаимодействии органов исполнительной власти города Москвы при организации работы по выявлению и пресечению незаконного (нецелевого) использования земельных участков».

Арбитражный суд обязал Росреестр зарегистрировать право собственности Общества на нежилое помещение в г. Москве

Арбитражный суд признал право собственности Общества на техническое подполье, которым распоряжался город Москва

Адвокату Степановой Н.В. удалось добиться прекращения права собственности на ¼ квартиры постороннего человека, получившего свою долю по наследству.

Ответчик выселен из жилого помещения в судебном порядке.

Арбитражный суд обязал Росреестр зарегистрировать право собственности Общества на земельный участок в Московской области.

Восстановлены жилищные права несовершеннолетних на квартиру социального найма.

Своевременное обращение к адвокату позволило избежать нежелательного вселения в квартиру.

Объект недвижимости, принадлежащий Доверителю, избежал сноса.

Адвокатом Степановой выигран очередной спор с городским ДГИ.

Арбитражный суд признал право собственности Общества на техническое подполье, которым распоряжался город Москва.

Адвокат коллегии Потекин Д.В. добился прекращения права пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета граждан, которые не проживали в квартире клиента коллегии.

Адвокат Улищенко добилась в суде Владимирской области отмены решения суда первой инстанции и сохранения за клиентом коллегии права на 50 земельных участков.

При участии адвоката Краснощёковой Тушинский районный суд г. Москвы обязал Председателя Жилищного кооператива предоставить собственникам жилых помещений документацию о финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ, копии технической документации дома, для получения информации об эффективности и правомерности управления жилым домом ЖК.

Адвокат Степанова доказала неправомерность требований о взыскании денежных средств как неосновательного обогащения.

Адвокат Степанова Н.В. в судебном порядке признала утратившей право пользования квартирой дочь бывшего собственника, несмотря на то, что в момент приватизации квартиры дочь была несовершеннолетней и не участвовала в приватизации.

4 млн. рублей взыскано с московской префектуры за незаконный демонтаж

Компенсация морального вреда + неустойка, штраф и судебные расходы были взысканы в суде с недобросовестных застройщиков.

Адвокат Степанова взыскала с застройщика денежные средства за нарушение сроков строительства жилого дома в Сочи.

Адвокат Степанова Н.В. в судебном порядке взыскала с застройщика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства.

Право на получение государственного жилищного сертификата работниками крайнего севера восстановлено в суде.

Адвокат Степанова Н.В. в судебном порядке признала право собственности доверителя на таунхаус, застройщик которого обанкротился.

Адвокат Степанова Н.В. в судебном порядке доказала право собственности доверителя на долю в квартире, приватизированной его отцом в единоличную собственность.

Московский городской суд отказал во вселении судимого гражданина в квартиру доверителей адвоката Степановой Н.В.

Адвокатом Степановой Н.В. доказано право доверителей на приватизацию квартиры.

В результате работы адвоката Степановой доверитель с детьми получила отдельную двухкомнатную квартиру при расселении из сносимой пятиэтажки.

Адвокат Степанова Н.В. доказала в Верховном суде РФ право на выкуп земельного участка в Москве по льготной цене, действовавшей до июля 2012 года.

Президиум Московского облсуда признал доводы адвоката Степановой Н.В. обоснованными и отменил решения нижестоящих судов.

Адвокат Потекин Д.В. добился выселения третьих лиц из квартиры доверителя.

Адвокат по жилищным спорам

Адвокат по недвижимости

По иску адвоката Краснощёковой И.С. суд признал гражданина утратившим право пользования жилым помещением и выселил из занимаемого им жилого помещения

Адвокат Степанова Н.В. добилась в суде признания недобросовестного вдовца и его детей утратившими право пользования жилым помещением и снятия их с регистрационного учета.

Акт инспекции по недвижимости и демонтаж хозпостройки признаны незаконными в судебном порядке.

Адвокат Степанова Н.В. добилась в суде присуждения ежемесячной компенсации с сособственников за пользование «лишними» метрами.

Решением суда с застройщика в пользу нашего клиента взыскана неустойка более 1млн рублей.

По иску Адвоката Степановой Арбитражный суд обязал ДГИ г. Москвы заключить договор купли-продажи нежилого помещения с клиентом коллегии.

Арбитражный суд снизил в интересах клиента выкупную цену объекта - на 40% от цены, установленной ДГИ г. Москвы.

Государственному органу отказано в удовлетворении иска о выселении из «бывшего» общежития.

Адвокат Косенко Р.А. добился признания права пользования жилым помещением в суде первой инстанции.

Что делать, если отбирают квартиру?

Адвокат по земельным вопросам

Аванс за квартиру решением суда возвращен покупателю.

Адвокат Улищенко М.Б. защитила в арбитражном суде права горнолыжной компании на аренду лесного участка.

Адвокат по жилищным вопросам

1 500 000 рублей взыскано с застройщика.

По иску Краснощёковой И.С. снят с регистрационного учета незаконно проживающий.

Адвокат Краснощёкова И.С. произвела раздел земельного участка с неделимым ветхим жилым домом. Клиент получил самостоятельный земельный участок под строительство нового жилого дома.

Адвокат Краснощёкова И.С. в Нагатинском суде г. Москвы признала договор займа недействительным, чем освободила Клиента Коллегии от залога недвижимости и долга в размере 680 000 рублей.

Адвокат Краснощёкова И.С добилась освобождения от материальной ответственности клиента в качестве компенсации ущерба, возникшего по причине возгорания жилого дома.

Адвокат Краснощёкова добилась исправления реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка.

Адвокат Краснощёкова взыскала 1 200 000 ₽ с ГБУ «Жилищник» за ущерб от затопления квартиры.

Адвокат Гравин Д.И. успешно обжаловал решение Симоновского районного суда о праве на квартиру.

Адвокат Чекулаев Д.П. добился признания судом правомерности возведения надстройки.

О коллегии