Председатель коллегии адвокатов Москвы Бывший судья Московского областного суда
Судья Арбитражного Третейского суда г. Москвы
Кандидат юридических наук
- защита по уголовным делам особой сложности
- должностные преступления
- преступления в кредитно-банковской сфере
- суд присяжных
- cложные арбитражные и гражданские споры
- развод и раздел имущества
Адвокаты - Экс-судьи
Круглосуточно. Срочный выезд
Возможна консультация онлайн
Москва,
ул. Бахрушина 23 стр. 1.
4 минуты пешком от метро Павелецкая
Наши проекты
Телепроект
«Право на защиту»
Коллегия адвокатов Москвы - Улищенко Марина Борисовна

Снято обвинение в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью

К адвокату Степановой Н.В. обратился гражданин А., которому было предъявлено обвинение в  причинении им тяжкого вреда здоровью гр-ну Ф., то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111УК РФ (тяжкое преступление, наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет).

А. обвинялся в том, что в ходе внезапно возникшего конфликта в переходе станции Московского метрополитена нанес удар в лицо гр. Ф, в результате чего потерпевший получил перелом основания черепа. Своей вины А. не признал, нанесение удара пострадавшему отрицает, считает, что травму тот получил при падении с высоты собственного роста, никак  не связанном с его действиями.

Основным доказательством его вины служили показания свидетеля, который утверждал, что видел, как А. нанес сильный удар Ф.

Материалы предварительного расследования уже были переданы в суд.

В судебном заседании при допросах потерпевшего и свидетелей адвокат Степанова Н.В. заняла активную позицию, задавала уточняющие вопросы, указала на все имеющиеся расхождения в их показаниях. Благодаря таким действиям адвоката потерпевший Ф. запутался в показаниях. Стало очевидным, что они  не соответствуют  материалам дела, в том числе заключению судебно-медицинской экспертизы, о чем также было указано адвокатом.

Основной свидетель обвинения в судебное заседание не явился,  что так же вынудило суд усомниться в объективности предъявленного обвинения.

Учитывая неустранимые противоречия в позиции обвинения, суд не смог вынести приговор А. в соответствии с предъявленным ему обвинением в совершении тяжкого преступления и признал его виновным в совершении неумышленного причинения тяжкого вреда здоровью с наказанием  в виде штрафа.

     Несмотря на достигнутые успехи, защитой подана апелляционная жалоба с просьбой  отмены обвинительного приговора и полного оправдания А. Борьба продолжается.

Коллегия адвокатов Москвы "Улищенко и Партнеры" - надежная защита Ваших законных прав.
Заказать обратный звонок
или получить ответ по почте