Земельное право – отрасль права Российской Федерации, регулирующая общественные отношения в области реализации права собственности и иных вещных прав на землю. Разрешение споров требует знание отдельных норм и положений законодательства. Крайне тяжело и раскованно единолично участвовать в процессе.
Для положительного результата наши адвокаты предпринимают следующее:
— проводят анализ конкретной ситуации с точки зрения законодательства
— подготавливают необходимые документы и исковое заявление
— занимаются подачей искового заявления и документов, в дальнейшем представляют интересы доверителя во всех инстанциях
— сопровождают исполнительное производство
Кроме того, наши адвокаты оказывают и другие услуги в рамках земельного права:
— юридический анализ объектов недвижимости
— сопровождение сделок
— изменение целевого назначения земли
— узаконивание строительства
— выдел земельного участка, раздел, определение границ
— землеотвод и подготовка документов для строительства
— анализ и решения по ДГИ, ДДУ, ЖКХ
Также, наши адвокаты готовы оказать поддержку и по многим другим вопросам в сфере земельного и жилищного права.
Верховный суд Республики нашел доводы приведенные адвокатом Косенко Р.А. в кассационной жалобе обоснованными и отказал Администрации города Махачкалы, которая требовала признать не действительным постановление о предоставлении в собственность земельного участка для строительства магазина.
Адвокат добился удовлетворения иска.
Адвокатом проделана работа по иску об установлении размера и участия лиц в деле о расходах на оплату жилого помещения.
Адвокат принял участие в рассмотрении иска об определении доли в оплате жилищных и коммунальных услуг.
Представляя интересы истца, адвокат Потекин Д.В. добился с ответчика взыскания денежных средств.
Суд встал на сторону адвоката Потекина Д.В. по иску о возмещении ущерба от залива квартиры.
Адвокат Потекин Д.В. защитил интересы ответчика по вопросу о взыскании неустойки за нарушение сроков долевого строительства.
Исковые требования, поддержанные адвокатом Потемкиным Д.В. о возмещении материального ущерба, морального вреда, судом удовлетворены.
Апелляционная жалоба адвоката Потекина Д.В. удовлетворена и решение Лотошинского районного суда Московской области отменено, принято новое решение, в соответствии с которым за истцом признано постоянного пользования на земельный участок.
Исковые требования, предъявленные адвокатом Потекиным Д.В. о прекращении права пользования жилым помещением и о выселении, судом удовлетворены.
Исковые требования адвоката Потекина Д.В., представляющего интересы истца, действующего в интересах несовершеннолетнего лица, удовлетворены.
Адвокат принял участие в гражданском процессе по вопросу о нечинении препятствий в пользовании земельным участком.
Благодаря работе адвоката Потекина Д.В. за истицей признано право собственности на земельный участок.
Доверитель обратилась к адвокату с комплексом вопросов относительно жилищных прав ее троих несовершеннолетних детей.
К адвокату обратилась доверитель и сообщила, что она собственник ¾ долей в двух комнатной квартире, а ¼ доли в квартире по наследству принадлежит постороннему ей человеку. Ранее, она обратилась в суд с иском о признании ¼ доли малозначительной с выплатой компенсации, но Басманный районный суд г. Москвы отказал ей в иске.
К адвокату обратилась доверитель и сообщила, что после смерти ее мужа, ¼ доля в квартире, в которой они проживали с супругом, в порядке наследования отошла к его сыну, а он подарил долю своей супруге. Новая собственница доли обратилась с иском в суд и просила фактически вселить ее в квартиру доверителя. Нагатинский районный суд г. Москвы удовлетворил иск и обязал доверителя не чинить препятствий новому собственнику в пользовании жилым помещением, передать комплект ключей от входной двери жилого помещения, определить истцу долю по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/4 доли от причитающихся коммунальных платежей за жилое помещение.
Доверитель обратилась к адвокату и сообщила, что умер ее муж, который, как выяснилось, незадолго до смерти обращался в АО МК Городская Сберегательная касса, где якобы получил значительный кредит под залог его квартиры в Москве. При этом, как сообщила доверитель, ее муж вследствие болезни находился в таком состоянии, при котором не мог понимать и отвечать за свои действия.
Доверители обратились к адвокату и сообщили, что Департамент городского имущества Москвы неоднократно, под разными предлогами отказывает им в заключении договора социального найма комнаты в коммунальной квартире, которую доверители получали по служебному ордеру.
Арбитражный суд обязал Росреестр зарегистрировать право собственности Общества на земельный участок в Московской области.
Правительство Москвы, в ходе судебного разбирательства, добровольно внесло изменения в Постановление от 11 декабря 2013 года № 819-ПП «Об утверждении Положения о взаимодействии органов исполнительной власти города Москвы при организации работы по выявлению и пресечению незаконного (нецелевого) использования земельных участков».
Арбитражный суд обязал Росреестр зарегистрировать право собственности Общества на нежилое помещение в г. Москве
Арбитражный суд признал право собственности Общества на техническое подполье, которым распоряжался город Москва
Адвокату Степановой Н.В. удалось добиться прекращения права собственности на ¼ квартиры постороннего человека, получившего свою долю по наследству.
Ответчик выселен из жилого помещения в судебном порядке.
Арбитражный суд обязал Росреестр зарегистрировать право собственности Общества на земельный участок в Московской области.
Восстановлены жилищные права несовершеннолетних на квартиру социального найма.
Своевременное обращение к адвокату позволило избежать нежелательного вселения в квартиру.
Объект недвижимости, принадлежащий Доверителю, избежал сноса.
Адвокатом Степановой выигран очередной спор с городским ДГИ.
Арбитражный суд признал право собственности Общества на техническое подполье, которым распоряжался город Москва.
Адвокат коллегии Потекин Д.В. добился прекращения права пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета граждан, которые не проживали в квартире клиента коллегии.
Адвокат Потекин Д.В. добился выселения третьих лиц из квартиры доверителя.
Адвокат Чекулаев Д.П. добился признания судом правомерности возведения надстройки.
Адвокат Степанова Н.В. доказала в Верховном суде РФ право на выкуп земельного участка в Москве по льготной цене, действовавшей до июля 2012 года.
В результате работы адвоката Степановой доверитель с детьми получила отдельную двухкомнатную квартиру при расселении из сносимой пятиэтажки.
По иску Адвоката Степановой Арбитражный суд обязал ДГИ г. Москвы заключить договор купли-продажи нежилого помещения с клиентом коллегии.
Адвокат Гравин Д.И. успешно обжаловал решение Симоновского районного суда о праве на квартиру.
Адвокат Улищенко добилась в суде Владимирской области отмены решения суда первой инстанции и сохранения за клиентом коллегии права на 50 земельных участков.
Арбитражный суд снизил в интересах клиента выкупную цену объекта - на 40% от цены, установленной ДГИ г. Москвы.
Право на получение государственного жилищного сертификата работниками крайнего севера восстановлено в суде.
Акт инспекции по недвижимости и демонтаж хозпостройки признаны незаконными в судебном порядке.
Компенсация морального вреда + неустойка, штраф и судебные расходы были взысканы в суде с недобросовестных застройщиков.
4 млн. рублей взыскано с московской префектуры за незаконный демонтаж
Адвокат Степанова взыскала с застройщика денежные средства за нарушение сроков строительства жилого дома в Сочи.
Адвокат Степанова Н.В. в судебном порядке взыскала с застройщика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства.
Адвокат Степанова Н.В. в судебном порядке признала право собственности доверителя на таунхаус, застройщик которого обанкротился.
Адвокатом Степановой Н.В. доказано право доверителей на приватизацию квартиры.
Адвокат Степанова Н.В. добилась в суде присуждения ежемесячной компенсации с сособственников за пользование «лишними» метрами.
Адвокат Косенко Р.А. добился признания права пользования жилым помещением в суде первой инстанции.
Адвокат Степанова Н.В. добилась в суде признания недобросовестного вдовца и его детей утратившими право пользования жилым помещением и снятия их с регистрационного учета.
Адвокат Степанова Н.В. в судебном порядке признала утратившей право пользования квартирой дочь бывшего собственника, несмотря на то, что в момент приватизации квартиры дочь была несовершеннолетней и не участвовала в приватизации.
Адвокат Степанова доказала неправомерность требований о взыскании денежных средств как неосновательного обогащения.
Адвокат Улищенко М.Б. защитила в арбитражном суде права горнолыжной компании на аренду лесного участка.
Адвокат по жилищным спорам
Решением суда с застройщика в пользу нашего клиента взыскана неустойка более 1млн рублей.
Адвокат по земельным вопросам
Адвокат по жилищным вопросам