Улищенко Марина Борисовна

Председатель коллегии адвокатов
Бывший судья Московского областного суда
Судья Арбитражного Третейского суда г. Москвы
Кандидат юридических наук

Регистрационный номер 77/256 в реестре адвокатов города Москвы.

Юридический стаж с 1987 года.

Закончила с отличием Саратовский юридический институт им. Д.И Курского.

До 1992 года работала помощником прокурора района, прокурором отдела прокуратуры области. Специализация — надзор за следствием, дознанием и оперативно-розыскной деятельностью органов внутренних дел, поддержание государственного обвинения в судах.

С 1992 по 1998 гг. судья по гражданским делам районного суда г. Москвы и в последующем кассационной инстанции Московского областного суда.

С 1998 г. адвокат Московской коллегии адвокатов. Является членом комитета по безопасности предпринимательской деятельности Торгово-промышленной палаты Российской Федерации, экспертом по рассмотрению жалоб предпринимателей Центра Общественных процедур «Бизнес против коррупции» (при Общероссийской общественной организации «Деловая Россия»). Кандидат юридических наук, владеет английским языком.

Неоднократно успешно обеспечивала комплексное правовое обеспечение противодействия рейдерским захватам предприятий.

Стабильная положительная практика по направлениям

— Сложные уголовные дела;

— Гражданские споры: жилищные, с застройщиками, семейные, трудовые, административные;

— Сложные арбитражные споры;

— Споры в банковской сфере;

— Суд присяжных;

— Работа с англоязычными клиентами.

• Адвокат Улищенко М.Б. добилась освобождения Апелляционной инстанцией Мосгорсуда по указанию Верховного суда РФ из-под стражи группы предпринимателей, незаконно обвиняемых по ч. 4 ст. 159 УК РФ в хищении в особо крупном размере по громкому уголовному делу о поставках консервов в Минобороны и МВД РФ. Следствие продолжается.Пресса и ТВ о деле
• Адвокат Улищенко добилась освобождения судом из под стражи двух предпринимателей, незаконно обвиняемых по ст. 126 и 163 УК РФ в похищении человека с целью вымогательства по громкому уголовному делу. Следствие продолжается.Посмотреть решение суда
• Адвокат Улищенко М.Б. добилась прекращения масштабного уголовного дела по обвинению семерых сотрудников Сбербанка по ст. 210 УК РФ в создании преступного сообщества и по ч. 4 ст. 159 УК РФ в хищении более полутора миллиардов рублей.Посмотреть решение суда
• Адвокат Улищенко М. Б. добилась в апелляционной инстанции Московского городского суда отмены приговора по ч. 4 ст. 159 УК РФ о лишении свободы и освобождения из-под стражи в зале суда незаконно осужденного за хищение путем мошенничества в особо крупном размере.Посмотреть решение суда
• Адвокат Улищенко М. Б. добилась освобождения подзащитного из-под стражи и прекращения громкого уголовного дела «об изнасиловании «сыном олигарха» «супермодели».Пресса и ТВ о деле
• В результате успешного консультирования и сопровождения адвокатом Улищенко М.Б. руководителей и ответственных должностных лиц различных компаний и госкорпораций на допросах в качестве свидетелей по крупным уголовным делам никто из них не был привлечён к уголовной ответственности.
• Адвокат Улищенко М.Б. вернула матери троих детей, добилась назначения ей алиментов и оставила её с детьми в квартире бывшего мужаПосмотреть решение суда
• Адвокатом Улищенко М.Б. защищены интересы Сингапурской компании в арбитражном суде г. Москвы.Посмотреть решение суда
• Адвокат Улищенко М.Б. добилась в арбитражном суде защиты права компании, осуществляющей спортивно-оздоровительную деятельность, на использование лесного участка.Посмотреть решение суда
• Адвокат Улищенко М.Б. добилась возвращения своей доверительнице после более чем годовой разлуки трёх несовершеннолетних детей, которым отец не позволял общаться с матерью.
• Группой адвокатов нашей коллегии под руководством адвоката Улищенко М.Б. защищены права обманутых вкладчиков компании «МИЭЛЬ»: получены свидетельства о праве собственности, возбуждено и расследуется уголовное дело, руководителям компании предъявлено обвинение.Пресса и ТВ о деле
• Адвокат Улищенко добилась в суде Владимирской области отмены решения суда первой инстанции и сохранения за клиентом коллегии права на 50 земельных участков.Пресса и ТВ о деле
• Адвокат Улищенко М.Б. добилась мягчайшего приговора в один год условно для обвиняемого в совершении мошенничества в крупном размере с использованием служебного положения руководителя ФГУП системы Росрыболовства.
• Адвокатом Улищенко М.Б. в Третьей судебной инстанции защищены права единственного учредителя и участника Общества с ограниченной ответственностью, который помимо своей воли лишился поста генерального директора и 95% доли в предприятии.
• Адвокатом Улищенко М.Б. защищено право горнолыжного центра на занимаемый им участок.
• В результате обращения Адвоката Улищенко М.Б. в суд за защитой прав потребителя организация-ответчик предложила закончить дело миром и добровольно выплатила денежную компенсацию сверх понесенных убытков.

• Адвокат Краснощёкова И.С. в суде признала гражданина утратившим право пользования жилым помещением, и выселил из занимаемого им жилого помещения.Посмотреть решение суда
• По иску Адвоката Степановой Н.В. Арбитражный суд г. Москвы обязал ДГИ (Департамент городского имущества) г. Москвы заключить договор купли-продажи нежилого помещения с клиентом нашей коллегии.Посмотреть решение суда
• По иску адвоката Степановой Н.В. Арбитражный суд снизил в интересах нашего клиента выкупную цену объекта недвижимости на 40% от цены, установленной ДГИ г. Москвы.Посмотреть решение суда
• Адвокат Степанова Н.В. добилась в суде признания незаконным Акта инспекции по недвижимости г. Москвы и действий Префектуры и Управы района по демонтажу объекта недвижимости нашего клиента.Посмотреть решение суда
• Адвокат Степанова Н.В. добилась в суде присуждения нашей клиентке с сособственников квартиры ежемесячной компенсации за пользование «лишними» метрами.Посмотреть решение суда
• Адвокат Степанова Н.В. добилась в апелляционной инстанции Московского городского суда отмены незаконного решения нижестоящего суда и сохранила жилищные права ребенка.Посмотреть решение суда
• Адвокат Степанова Н.В. добилась в суде признания недобросовестного вдовца и его детей утратившими право пользования жилым помещением и снятия их с регистрационного учета.Посмотреть решение суда

• Адвокат Степанова Н.В. Добилась в Арбитражном суде г. Москвы отказа в привлечении к субсидиарной ответственности клиента нашей коллегии.Посмотреть решение суда
• Адвокат Степанова Н.В. признала в Арбитражном суде недействительной сделку по отчуждению доли в уставном капитале и право собственности на долю в ООО за истцом – клиентом нашей коллегии.Посмотреть решение суда
• По иску адвоката Степановой Н.В. 9-й Арбитражный апелляционный суд отменил решение Арбитражного суда г. Москвы и отказал в привлечении наших клиентов — руководителя и собственника компании к субсидиарной ответственности.Посмотреть решение суда

• Адвокат Краснощёкова И.С. добилась в суде переквалификации действий подсудимого С. с п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.Посмотреть решение суда
• Адвокат Краснощёкова И.С. добилась в суде исключения из обвинения ч. 3 ст. 162 УК РФ и отсрочки от исполнения наказания.Посмотреть решение суда
• Адвокат Косенко Р.А. добился прекращения незаконного уголовного преследования начальника межрайонного подразделения ФСКН России.Посмотреть решение суда
• Адвокат добился освобождения обвиняемого из-под стражи и прекращения уголовного делаПосмотреть решение суда
• Адвокату удалось добиться прекращения уголовного преследования за мошенничествоПосмотреть решение суда

• По иску адвоката Краснощёковой И.С. судом были удовлетворены исковые требования клиента о назначении ему досрочной льготной пенсии.Посмотреть решение суда
• По иску адвоката Краснощёковой И.С. судом в льготный трудовой педагогический стаж была засчитана работа в должности инструктора по физической культуре в Дошкольном образовательном учреждении.Посмотреть решение суда

• Адвокатом Краснощёковой И.С. в суде действия судебного пристава-исполнителя по списанию долгов в размере 600 000 рублей по алиментным обязательствам были признаны незаконными.Посмотреть решение суда
• Адвокат Косенко Р.А. доказал законность увольнения работника.Посмотреть решение суда
• По иску адвоката Краснощёковой И.С. суд отказал ООО «СК «Согласие» во взыскании 267 375 руб. 23 коп. в порядке суброгации с виновника ДТП.Посмотреть решение суда
• Обращение к адвокату позволило доверителю избежать выплаты крупной суммы денежных средств по подписанному, но фактически не реализованному договору займаПосмотреть решение суда

Адвокат – это профессиональный юрист, который имеет соответствующий статус. Отличие от рядового юриста в том, что юристом лицо становится, получив юридическое образование. Для того, чтобы стать адвокатом нужно иметь юридическое образование и иметь стаж работы. При наличии этих обстоятельств, лицо получает право сдать экзамен на получение статуса адвоката. Сам экзамен сдать — нелегко, поэтому лишь некоторые граждане, претендующие на получения статуса, проходят экзамен.
Адвокат имеет удостоверение и номер, под которым он зарегистрирован в реестре. Благодаря этому номеру его можно найти и привлечь к ответственности. В этом есть еще одно отличие от обычного юриста. Если юрист может просто взять деньги, пообещав выполнения услуг, и пропасть, то адвокат так сделать не сможет. Зная его инициалы, место работы и т.п. можно направить жалобу на него в адвокатскую палату соответствующего субъекта. В каждом городе РФ существует только одна палата. Обращаться нужно в ту, в которой состоит адвокат. Как правило, если он оказывает юридическую помощь в Москве, то в Московской палате он и зарегистрирован.
Еще одно отличие – в уголовном процессе в качестве защитника, представителя потерпевшего и т.п. может участвовать только адвокат. Хороший адвокат рекомендует всегда заручаться помощью, если лицо стало фигурантов уголовного дела. В других категориях дел (гражданские, административные…) помощь юриста тоже нужна, но в уголовных делах оно имеет предельное значение. Объясняется это тем, что сотрудники правоохранительных органов не всегда стараются найти действительного виновного. Поэтому, зацепившись за малейшее доказательство, они будут использовать его для обвинения подозреваемого. Неудивительно, что далее обвинение будет строиться на догадках и косвенных уликах. И тут можно было бы сказать, что «суд во всем разберется, не допустит необоснованного обвинения». К сожалению, это не так. Из-за большой нагрузки судов и обвинительного уклона «правосудия» (99% уголовных дел в РФ заканчиваются обвинительным приговором), судьи не пытаются разобраться в деле. Доказательства со стороны обвинения суд принимает с легкостью, а доказательства стороны защиты – с трудом. Таким образом, неравенство участников процесса – налицо. Однако профессиональный адвокат, с учетом своего стажа и знанием актуальной судебной практики, может найти путь решения почти в любом деле. Конечно, полностью оправдать подозреваемого в наше время почти невозможно. А вот добиться минимального наказания (условного осуждения, штрафа и т.п.) возможно. Некоторые лица могут быть освобождены от уголовной ответственности по специальным обстоятельствам. Например, физическое лицо совершило преступление – уклонение от уплаты налогов, сборов… Если преступление совершено впервые и гражданин уплатил сумму недоимки, пени и штраф, то он освобождается от уголовной ответственности. Таких прав, которые лицо может использовать для улучшения своего положения, не мало. Теоретические знания и знания актуальной судебной практики позволяют максимально улучшить положение лица.
При работе с адвокатом есть некоторые моменты, в силу которых  он не сможет оказывать помощь:
1) Он не вправе оказывать помощь лицу, если его поручение имеет заведомо незаконный характер. Адвокат должен действовать только в рамках закона;
2) Имеет самостоятельный интерес по предмету соглашения с доверителем (клиентом), отличный от интереса данного лица;
3) Оказывает юридическую помощь доверителю, интересы которого противоречат интересам другого его доверителя;
4) И другие.