Адвокаты - Экс-судьи
м. Павелецкая 4 минуты пешком
ул. Бахрушина 23 стр. 1
Председатель коллегии адвокатов Москвы Бывший судья Московского областного суда
Судья Арбитражного Третейского суда г. Москвы
Кандидат юридических наук
Уголовные, гражданские и арбитражные дела особой сложности
Другие победы по теме "Адвокат по трудовым спорам" Другие победы по теме "Адвокат по защите чести и достоинства" Другие победы по теме "Адвокат по интеллектуальной собственности и авторскому праву" Другие победы по теме "Уголовные дела" Другие победы по теме "Адвокат для личной защиты" Другие победы по теме "Адвокат по страховым делам" Другие победы по теме "Адвокат по жилищным вопросам" Другие победы по теме "Адвокат по банкротству физических лиц" Другие победы по теме "Адвокат по семейным делам" Другие победы по теме "Адвокат по наследственным делам" Другие победы по теме "Юридическое обслуживание"
Степанова Н.В.
Руководитель практики по гражданским и арбитражным делам

Адвокат Степанова Н.В. в суде доказала неправомерность требований ОАО «Холдинговая Компания «Главмосстрой» к гражданам – дольщикам о доплате денежных средств за квартиры, с чем согласился и Мосгорсуд и 9 Арбитражный апелляционный суд

Описание дела

ОАО «Холдинговая Компания «Главмосстрой» после ввода многоквартирного дома в эксплуатацию потребовало с дольщиков доплаты стоимости квартир, неправомерно увеличив их площадь за счет переименования балкона в веранду в документах технического учета. При этом без такой доплаты (значительной по размеру) не передавало квартиры и не подписывало акты приема-передачи, лишая дольщиков права на оформление квартир в собственность. Ситуация усугубилась введением Арбитражным судом в отношении ОАО «Холдинговая Компания «Главмосстрой» процедуры наблюдения в деле о банкротстве.

Адвокат по жилищным спорам Степанова усмотрела нарушение закона в требовании ОАО «Холдинговая Компания «Главмосстрой» и составила исковое заявление. В иске адвокат выразила несогласие с размером доплаты, указав, что застройщиком не была предоставлена достоверная информация о квартире. В судебном заседании адвокат доказала, что в технический паспорт помещения внесена недостоверная информация. Также Адвокат по квартирам Степанова доказала, что клиент коллегии фактически выплатил стоимость квартиры по договору долевого участия, а значит, ответчик не может отказаться в одностороннем порядке от признания за истцом права собственности на квартиру. Адвокатом также были заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку обязательств по передаче объекта долевого строительства, компенсацию морального вреда, штрафа, расходы по оплате госпошлины. Для этого адвокат составила расчеты, в которых точно определила сумму каждого требования. Суд, проверив расчеты представленные адвокатом, согласился с ними. Все указанные требования суд удовлетворил. Указанное решение устояло в вышестоящих инстанциях.

Услуги жилищного юриста заключаются в восстановлении нарушенных прав. Хороший жилищный юрист скажет, что никто не может быть произвольно лишен права на жилье. В указанном примере застройщик намеревался незаконно получить денежные средства в свою пользу.

Однако, благодаря грамотно выстроенной тактике права клиента коллегии были восстановлены.

Определение суда апелляционной инстанции

Определение суда апелляционной инстанции

Решение суда

Мотивированное решение

Решение суда
Коллегия адвокатов Москвы "Улищенко и Партнеры" - надежная защита Ваших законных прав.
Заказать обратный звонок
или получить ответ по почте