По результатам рассмотрения возражений адвоката суд отказал во взыскании займа

К адвокату Сидорову И.Л., обратился гражданин М., на которого был подан иск в суд о взыскании по расписке суммы займа и процентов. При этом доверитель пояснил, что в долг денег не брал, а расписка была написана им по выполненным работам подряда. По результатам судебного разбирательства с учётом возражений адвоката Сидорова, а также доказательств, добытых с его участием, суды (первой и второй инстанции) отказали истцу, встав на защиту гражданина М... Так суды решили, что исходя из буквального толкования расписки и конклюдентных действий сторон, расписка не является подтверждением отношений займа.